南方供暖，到底在纠结什么？

关于“南方供暖”能人儿一定有很多疑问，首先就是祖国大地辽阔，没有供暖呢？为什么位置偏南就

      现行南北供暖分界线制定于建国初期，基于当时经济发展水平的考虑，先解决更为迫切的北方供暖问题。不过，改革开放30多年来，随着国力增强，人民生活水平提高，我们已经有能力解决南方城市供暖问题。

      尤其厄尔尼诺等现象导致极端气候频现，冰雪南移，南方城市供暖需求也越来越迫切。有关地方和部门正在考虑摆脱一刀切，根据当地气象条件、能源状况、居民生活习惯以及承担能力等因素，因地制宜确定供暖模式，让更多南方居民享受到供暖福利。

“冬季供暖”并非中国特色，属于全球问题。以德国为例，完善的供暖体制又是如何运行的呢？

     放眼世界范围，许多发达国家已形成较为完善的供暖体制。德国政府相继颁布房屋建筑结构和供热设施节能法规、暖气和热水根据实际耗用量来测量和结算费用的计量法规。这些法规实施后，德国全社会的供暖能耗整体下降了20%到30%，每年可因此节省66亿公斤焦炭或50多亿升的燃油，同时限制了二氧化碳的排放，促进了空气质量的改善。可见，增加能耗，加剧污染并非集中供暖的死结。

目前，对于我国“南方供暖”主要存在两方面争议，一是环境污染，二是资源浪费。南方供暖一旦推上日程，应从北方吸取哪些经验教训呢？

     北方集中供暖的模式，让居民冬季无忧的同时，也带来诸多损耗、污染问题。如管网热损耗、建筑热损耗等，还会严重影响城市空气质量——烧煤供暖已经成为北方雾霾的“元凶”之一，即便“煤改气”供暖也存在一定污染。专家建议，南方城市在供暖方面应吸取北方集中供暖的种种教训，尽量减少集中供暖或者放弃集中供暖。

     南方一旦采用多元化的分散供暖方式，虽然可以减少环境压力，但分散供暖基本都是居民自己买单，对高收入家庭来说没有压力，但对于低收入家庭而言“自我供暖”会面临很大的经济压力。